情节总结
排序
播放地址
观众心声
虽然齐泽克讲的都是之前讲过多次的东西，彼得森也某种程度上被齐泽克带着跑了（因为对马了解过少，例子也不够有说服力），但依旧是一场不错的对话——感觉不能够叫做辩论（虽然也得到了一定的共识），只能说是双方一次有原则的平等对话。
2020-11-29 有用 1
两个人同为悲观主义者。一个很激进，反叛性十足，符合青年人的心意；一个更保守，强调某种自律，但二者都有可圈可点之处。思想的碰撞真是趣味无穷，阅读思想的同时，我看到的也是两个真实的灵魂。结尾处，龙虾说希望大家能够相信与不同人对话的力量，而齐泽克则鼓励大家不要惧怕思考，我想这样的结尾也深得我心。
2020-06-29 有用 13
双方似乎达成了一种共识，言论自由不存在的，大部分人的自我言论表达只是纯粹不经思考地靠刻板印象贴标签罢了。多思考内在因素，贴标签只是在偷懒，而偷懒会被歹人利用影响大局。
2019-07-14 有用 2
在B站看的话可以考虑关闭弹幕，因为站队的和嘲讽的比较多，而于真正的探讨无益。JP从自己的角度出发说得也有一定道理，输给齐泽克的是格局和知识储备。“邪恶存在于那个在四处都能都看到邪恶的凝视之中。”黑格尔的这句话击中了我，不逊于尼采的那句名言。幸福是副产品。虽然彼得森功课做得少，齐泽克多在重复自己，但不失为一场精彩的辩论。
2019-12-07 有用 28
什么时候国内能看到这样级别的辩论而不仅仅是奇葩说以及老罗vs王自如
2021-01-23 有用 1